Решение № 5301801, 13.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2009 р.Справа № 13/98-09-2376 За позовом Агрофірми радгоспа "Білозерський"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 38193,99 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Іванова О.В.

від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача 38193,99 грн. - заборгованість за договором від 22.05.2008р. № 58, штраф та пеню.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором від 22.05.2008р. № 58 Агрофірма радгосп "Білозерський" зобов`язалась продати, а фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - купити саджанці виноградні в асортименті, кількості та за ціною, що зазначені в даному договорі. Згідно з п. 2 зазначеного договору оплата за товар здійснюється відповідачем до 22.08.2008р. Відвантаження товару здійснюється позивачем у термін до 23.05.2008р. (п. 7 договору від 22.05.2008р. № 58). Відповідно до п. 14 зазначеного договору у разі несвоєчасного виконання розрахунку відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 30% від суми боргу. Позивач виконав зобовязання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 38193,99 грн. та підтверджуються договором від 22.05.2008р. № 58, видатковою накладною від 22.05.2008р. № РН-0001964, довіреністю від 20.05.2008р. № 219284, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 381,94 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЮГРУ „Приватбанк”, МФО 328704) на користь Агрофірми радгоспа "Білозерський" (Херсонська область, Білозерський район, с. Дніпровське, вул. Центральна, 3, код 00413506, р/р 26005052312528 в ХФ КБ „Приватбанк” м. Херсона, МФО 352479) 38193,99 грн. боргу, 381,94 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 20.07.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.