Постановление суда № 53017281, 17.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30410/13-ц

УХВАЛА

про здійснення виклику відповідача

через засоби масової інформації

"17" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

02.12.2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За даними ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві відповідачка ОСОБА_1 зареєстрованою по місту Києву та Київській області не значиться.

Відповідно до положень ст. 122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи наведені обставини, викладені норми цивільного процесуального законодавства України, а також те, що до позовної заяви банку було додано копію паспорта відповідачки зі змісту якого вбачається, що станом на час укладення кредитного договору вона була зареєстрована на території Дніпровського району м. Києва, тобто останнє відоме зареєстроване місце її проживання відноситься до території на яку поширюється компетенція Дніпровського районного суду м. Києва, ухвалою судді від 04.12.2013 року провадження у справі було відкрите та призначений судовий розгляд на 17.12.2013 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання призначене на 17.12.2013 року відповідачка не зявилась.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Згідно розпорядження КМУ від 26 грудня 2012 року № 1065-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме», у 2013 році таким друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження є газета «Урядовий кур'єр».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 74 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 через засоби масової інформації, подавши оголошення у газету «Урядой кур'єр» наступного змісту:

«Дніпровський районний суд м. Києва викликає в судове засідання в якості відповідача у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - ОСОБА_1. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27 08.01.2014 року о 17 год. 00 хв.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя