Решение № 53017141, 30.09.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10031/15-ц

провадження № 2/753/5305/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Актабанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №26259000303534 від 13.02.2014 року, станом на 19.05.2015 року в розмірі 65243,57 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 50000,00 грн., поточної заборгованості по процентам - 2000,00 грн., простроченої заборгованості по процентам - 12043,57 грн., а також штрафу в сумі 1200,00 грн., посилаючись на те, що відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 50000,00 грн., зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 12.02.2015 року, але свої зобов'язання відповідач належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Бойко О.І. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено: 13.02.2014 року між Банком (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено договір №26259000303534 про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 50000,00 грн., зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та встановленням процентної ставки за простроченим кредитом - 48% річних (п.2.2), з кінцевим терміном повернення до 12.02.2015 року (а.с.16-19).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 50000,00 грн. підтверджується випискою по картковому рахунку НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_2 (а.с.20).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №26259000303534 від 13.02.2014 року на ім'я відповідача ОСОБА_2 сума заборгованості становить 65243,57 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 50000,00 грн., поточної заборгованості по процентам -

2000,00 грн., простроченої заборгованості по процентам - 12043,57 грн., а також штрафу в сумі 1200,00 грн. (а.с. 3-15).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем судові не надано.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги доведені в судовому засіданні матеріалами справи, тобто з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ "Актабанк" заборгованість за кредитним договором №26259000303534 від 13.02.2014 року в сумі 65243 грн. 57 коп. (станом на 19.05.2015 року).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави 652 грн. 44 коп., як судові витрати.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст.525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» (код 35863708) 65243 (шістдесят п»ять тисяч двісті сорок три) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 652 грн. 44 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.