Решение № 52997470, 01.02.2011, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Жовтневий районний суд Миколаївської області

м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, 54050, (0512) 25-20-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 лютого 2011 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді - Семенової Л.М., при секретарі - Озьоркіній О.В., lа участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2010 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитом у розмірі 7 800 грн, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 78 грн. та витрат на інформаційно- гехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн,

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 14 грудня 2007 року між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 004-14502-141207, Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідачка отримала кредитну картку з відновлювальною відкличною кредитною лінією в розмірі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних. При цьому погашення заборгованості ОСОБА_2 зобов'язалася здійснювати щомісячними платежами в строки, визначені договором. Строк дії договору 12 місяців.

У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за тривалий час користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 11.10.2010 р. складає 7 800 грн., з яких: заборгованості за кредитом становить 5 800 грн., заборгованість по сплаті комісії-2 000 грн.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити в повному

обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази, які надані особами, що беруть участь у справі, судом встановлено факт укладання між ТОВ КБ «Дельта» та ОСОБА_2 14.12.2007 року кредитного договору № 004-14502-141207 строком на 12 місяців, згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредитну картку з відновлювальною відкличною кредитною лінією в розмірі 30 000 грн. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов'язалася повернути щомісячно в рахунок погашення кредиту сплачувати банку відсотки в розмірі 24% річних та погашати тіло кредиту (а.с. 8).

В свою чергу відповідачкою використовувалися кошти позивача, але зобовязання, згідно укладеного договору нею не виконані, внаслідок чого за період з 14.12.2007 р. по 11.10.2010 р. заборгованості за кредитом становить 5 800 грн., заборгованість по сплаті комісії - 2 000 грн., а всього 7 800 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, на підставі ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Оскільки судом встановлені факти укладання між позивачем ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» і відповідачкою ОСОБА_2 кредитного договору, неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту, то суд приходить

:. висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та на підставі зазначених норм матеріально > _ва підлягають задоволенню.

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 78 грн. судового збору та 120 грн. витрат на гіформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 26255901730257, од ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 004-14502-141207 від 14.12.2007 року по простроченому кредиту та процентам в сумі 7 800 (сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судові витрати по справі в розмірі 78 (сімдесят вісім) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.М. Семенова