Постановление суда № 52996639, 15.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 761/8196/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Савицький О.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/ 10118 /2015 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши заяву Пашинської Ольги Миколаївни про приєднання до апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» - Семушина Тимофія Валентиновича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська О,М. про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання незаконними акту про реалізацію предмету іпотеки та свідоцтва про право власності на квартиру

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року позовом ОСОБА_4 до ПП «Нива-В.Ш.», ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, ТОВ «Гамма-Консалтинг», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська О,М про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання незаконними акту про реалізацію предмету іпотеки та свідоцтва про право власності на квартиру задоволено частково.

14.09.2015 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашинська О,М. подала заяву про приєднання до апеляційної скарги, однак заява не оплачена судовим збором

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва про усунення недоліків апелянтом отримано 24.09.2015 року. (а.с. 90).

Станом на 15.10.2015 року недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2015 року, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин заяву Пашинської Ольги Миколаївни про приєднання до апеляційної скарги представника ТОВ «Гамма-Консалтинг» - Семушина Т.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Пашинської Ольги Миколаївни про приєднання до апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» - Семушина Тимофія Валентиновича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: