№ 52994191, 18.06.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11392/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Білгород-Дністровськ, Одеської обл., працюючої головним бухгалтером ТОВ «ФАРА-І», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Прохватило Ю.М. при перевірці ТОВ «ФАРА-І», код ЄДРПОУ 33299396 за адресою: 02154, м. Київ, пр.-т. Воззєднання, буд. 21 кв. (офіс), 8, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 904639 грн. та в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 473509 грн. за перевіряємий період, було порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про судове засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У відповідності вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В адміністративному матеріалі не в повній мірі встановлена особа правопорушника, а саме: не зазначено громадянство правопорушника та не зазначена адреса правопорушника.

Акт перевірки неможливо дослідити та не завірений належним чином.

Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, необхідно направити начальнику Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, для доопрацювання.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП надіслати начальнику Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: