Решение № 5299023, 25.06.2009, Нахимовский районный суд города Севастополя

Справа № 2-3012/09

Категорія № 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді Кравченко В.Є.,

при секретарі Володіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1513 грн. 99 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом, у розмірі 1251 грн.13 коп., заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 262 грн. 86 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачем був укладений договір № 010/09-17/251-U6 від 13.03.2006 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 1900,00 грн., з визначенням строку його повного повернення – 13.03.2008 року.

Представник ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” надав до суду письмове клопотання, у якому підтримав у повному обсязі вимоги позову та просив здійснити розгляд справи за його відсутністю

, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, але ОСОБА_3 не скористалась своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та надання доказів в обґрунтування заперечень на позов.

Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/09-17/251-U6 від 13.03.2006 року.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору відповідач був зобов’язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати позивачу 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку встановленому до повного погашення заборгованості за кредитом згідно з п.п. 1.1.,5.1. кредитного договору.

Однак, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії.

Згідно п. 2.4. кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка, з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 %(становить 24,1%) річних. Після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, встановлюється у розмірі 0,1 % річних.

Таким чином, станом на 24.02.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 1513 грн. 99 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 1251,13 грн., заборгованість по сплаті щомісячних відсотків - 262,88 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, судом било встановлено, що строк дії договору згідно з п.3.2. закінчився 13.03.2008 року.

Згідно з п. 5.3. кредитного договору відповідач повинен був вернути в повному обсязі одержаний кредит та сплати проценти, комісії, штрафні санкції, та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період з 13.03.2006р. по 13.03.2008р.

Відповідачем не було представлено суду якісь доказів, яки би підтверджували продовження строку дії кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, у порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30,00 грн., а всього – 81 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212, 215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” (Р/р 290931576 в ЦСО КРД ОАО «ОСОБА_1 Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) заборгованість за Кредитним договором № 010/09-17/251-U6 від 13.03.2006 року в сумі 1513,99 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30 грн., а разом – 1594,99 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя В.Є. Кравченко