Постановление суда № 52987236, 05.08.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16599/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

24 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 у розмірі 29619,70грн., боргу за комунальні послуги а також 148 (сто сорок вісім) грн. 09 коп. судового збору.

30 липня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було подано заяву, в якій останній просив скасувати виданий судовий наказ, оскільки вимоги стягувача, що були задоволені наказом, предявлені без надання доказів існування такого боргу та підстав його стягнення.

Відповідно до вимог ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України, Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

В судове засідання сторони не зявились, боржник надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги про скасування наказу та просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи №755/16599/14-ц за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу, дійшов висновку, що заява про скасування такого наказу підлягає задоволенню, оскільки боржник фактично оспорює механізм підрахунку заборгованості, при цьому беззаперечних доказів ґрунтовності обрахунку пені, заявленої Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до стягнення надано не було.

Підсумовуючи наведене, суд вбачає наявність обставин, що підлягає перевірці та доказуванню в судовому засіданні, що виключає вирішення спору в порядку наказного провадження, виходячи з чого заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ № №755/16599/14-Ц від 24 червня 2014 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 29619,70грн., боргу за комунальні послуги а також 148 (сто сорок вісім) грн. 09 коп. судового збору - скасувати.

Розяснити Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :