№ 5298411, 26.05.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-878\09

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

26 травня 2009 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Матвієвська Г.В.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від СДПІ ВПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м. Гвардєйськ, Калінінградської обл, мешкає: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ВАТ «Харківський верстатобудівний завод».

В С Т А Н О В И В:

24.02.2009 року в результаті перевірки ВАТ «Харківський верстатобудівний завод» код 00223243, що знаходиться за юридичною адресою:м. Харків, пр. Московський, б. 277 ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ВАТ «Харківський верстатобудівний завод», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання збору за користування радіочастотним ресурсом України у розмірі 2 грн. 92 коп. Граничний термін сплати 24.02.2009 р., фактична оплата - 25.02.09 р. , платіжні доручення: № 385 від 25.02.2009 р. на суму 20,0 грн.; № 386 від 25.02.09 р. на суму 0,30 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила абзац а п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181- III відповідальність за порушення яких, передбачена ч.1 ст. 163 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 підтверджуються протоколом № 99, актом від 10.03.2009 р. № 640\41-019\00223243.

За таких обставин встановлених при розгляді справи в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини – вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 163 2 , ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.11.1967року народження, визнати винною в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження або опротестована прокурором.

Суддя: Матвієвська Г.В.