Постановление суда № 52982965, 23.10.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/28567/14-к

1-кс/755/3513/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., при секретарі Драганчук А.В., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Панченко Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Панченко Т.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040013657 від 09.10.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та дозволу на можливість вилучення документів, а саме: документів, на підставі яких, було посвідчено Договір управління майном зареєстрованого в реєстрі 05.09.2014 року за № 1815, укладеного між Компанією з обмеженою відповідальністю Велріндо Ентерпрайзис ЛТД та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерком»; документів, на підставі яких, було посвідчено Договір про задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрованого в реєстрі 14.08.2014 року за № 1707, укладеного між Компанією з обмеженою відповідальністю Сімолтана Інвестментс ЛТД та Компанією з обмеженою відповідальністю Велріндо Ентерпрайзис ЛТД; Договір управління майном зареєстрований в реєстрі 05.09.2014 за № 1815; Договір про задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрований в реєстрі 14.08.2014 року за № 1707, за адресою:АДРЕСА_1, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

На підставі матеріалів, 09.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040013657 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 19.09.2014 року службові особи ТОВ «Інтерком» шляхом обману заволоділи нежитловим приміщенням, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 11, загальною площею 164,7 кв.м, що згідно рішення КМДА від 12.07.2012 року закріплено за КП «Міський магазин», чим завдали матеріального збитку у великих розмірах.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що в ході досудового розслідування слідству стало відомо, що Договір управління майном від 05.09.2014 року, відповідно до якого Компанія з обмеженою відповідальністю «Велріндо Ентерпрайзис ЛТД» як «Установник управління» передає нежитлове приміщення площею 162,30 кв.м. по вулиці Ентузіастів, 11, в м. Києві, ТОВ «Інтерком» як «Управителю» на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1707, також був завірений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1815.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Панченко Т.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Панченко Т.В. тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, на підставі яких, було посвідчено Договір управління майном зареєстрованого в реєстрі 05.09.2014 року за № 1815, укладеного між Компанією з обмеженою відповідальністю Велріндо Ентерпрайзис ЛТД та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерком»; документів, на підставі яких, було посвідчено Договір про задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрованого в реєстрі 14.08.2014 року за № 1707, укладеного між Компанією з обмеженою відповідальністю Сімолтана Інвестментс ЛТД та Компанією з обмеженою відповідальністю Велріндо Ентерпрайзис ЛТД; Договір управління майном зареєстрований в реєстрі 05.09.2014 за № 1815; Договір про задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрований в реєстрі 14.08.2014 року за № 1707, за адресою:АДРЕСА_1, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: