Постановление суда № 52976754, 26.04.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/2668/2012

пр № 2/464/38/13

У Х В А Л А

26.04.2012 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право на ѕ частки у спільній сумісній власності подружжя.

Одночасно позивачка подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти, належні ОСОБА_2 та ОСОБА_1, заборонити вчинення будь-яких правочинів (дій) з майном, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зобовязати ОСОБА_2 повідомити про всі вчинені ним чи з дружиною правочини з 10.08.1997р. по даний час з набуття права власності на будь-яке майно з поданням копій таких правочинів.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення виконання відповідного рішення суду.

Однак, позивачем не конкретизовано вимоги заяви в частині накладення арешту на майно відповідача та заборони вчинення правочинів, зокрема, не зазначено на яке саме майно позивач просить накласти арешт та заборонити вчинення правочинів щодо нього, місцезнаходження такого майна, не обгрунтовано необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Вимога заяви про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді зобовязання ОСОБА_2 повідомити про всі вчинені ним чи з дружиною правочини з 10.08.1997р. по даний час з набуття права власності на будь-яке майно з поданням копій таких правочинів не підлягає до задоволення, оскільки зобовязання такого характеру не є заходом забезпечення позову, а може бути способом забезпечення доказів.

З огляду на викладені обставини вважаю, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: