№ 52969047, 24.07.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №1/263/41/2014

24 июля 2014г. Жовтневый районный суд г.Мариуполя Донецкой области в составе: судьи Икорской Е.С, секретаря Корзининой Е.А., с участием прокурора Ким Е.Г., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_3, представителя потерпевшего ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

По ходатайству защитника ОСОБА_2 постановлением Жовтневого райсуда г.Мариуполя от 18.06.2014г. было поручено органу, проводившему расследование, с целью проверки показаний подсудимого ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 о механизме причинения 22.02.2012 года телесных повреждений пострадавшему ОСОБА_8 провести воспроизведение обстановки и обстоятельств событий.

При обсуждении вышеуказанного ходатайства потерпевший ОСОБА_3 и его представитель ОСОБА_4 категорически возражали против направления судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины в ред.1960 г. о проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий.

В судебном заседании 24.07.2014 г. представителем потерпевшего ОСОБА_4 заявлено ходатайство о проведении повторного воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_5, свидетелями ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ссылаясь на то, что ни она, ни потерпевший не были надлежащим образом уведомлены о дате и времени проведения данного следственного действия, в связи с чем права потерпевшего были ущемлены и у потерпевшего имеются сомнения в объективности полученного результата. Также ходатайствовала о допросе следователя Шаленого В.И. и истребовании распечатки его телефонных звонков в связи с тем, что следователь не предпринял никаких мер к своевременному извещению потерпевшего и его представителя о дате и времени проведения следственного действия.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд, исходя из требований ст.194 УПК Украины в ред.1960 г., приходит к выводу о том, что давать повторно поручение начальнику СО Жовтневого РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о выполнении следственного действия, а именно: проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 о механизме причинения 22.02.2012 года телесных повреждений пострадавшему ОСОБА_8 нецелесообразно, оснований усомниться в объективности полученных результатов у суда не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для допроса в судебном заседании следователя Шаленого В.И. и истребовании распечатки его телефонных звонков ввиду не принятия им мер к своевременному извещению потерпевшего и его представителя о дате и времени проведения следственного действия.

Руководствуясь ст. 315-1, 317 УПК Украины в ред.1960 г., суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ОСОБА_4 о проведении повторного воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_5, свидетелями ОСОБА_6 и ОСОБА_7, о допросе следователя Шаленого В.И. и истребовании распечатки его телефонных звонков - отказать.

Судья: Е.С. Икорская