№ 5296358, 07.08.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-422/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“07” серпня 2009 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Верхньодніпровської ОДПІ у м.Вільногірську про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. та мешкає АДРЕСА_1, керівника ЗАТ « Вільногірський завод будівельних матеріалів»,-

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- керівником ЗАТ « Вільногірський завод будівельних матеріалів», код ЄДРПОУ- 31190452, розташованого в АДРЕСА_2, несвоєчасно, 15 липня 2009 року, замість в строк до 15 липня 2009 року, тобто із затримкою на 1 календарний день, подав платіжне доручення по сплаті податку з власників транспортних засобів за ІІ квартал 2009 року на суму 114 гривень, порушивши вимоги ст.5 Закону України від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ « Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

Правопорушник, яка був повідомленим належним чином про дату та час слухання справи /а.с.5/, в судове засідання не зявився, не направив заяв про перенос слухання справи.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адміністративного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й даними витягу з акту перевірки № 6-В/170/ 31190452 від 20.07.2009 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), але приймаючи до уваги той факт, що суттєвої шкоди правоохороняємим інтересам внаслідок дій ОСОБА_1. не настало за малозначністю ним скоєного, останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.22 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін