Постановление суда № 52962594, 30.10.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1582/15-ц Провадження № 2/358/588/15

УХВАЛА

про самовідвід головуючого

30 жовтня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Симоненко О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області, реєстраційної служби Богуславського РУЮ Київської області та третьої особи відділу Держземагенства у Богуславському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

При попередньому розгляді цивільної справи головуючий суддя Якутюк В.С. оголосив заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що він, будучи головуючим, в лютому 2015 року розглядав цивільну справу по аналогічному позову та виніс рішення, з яким позивач ОСОБА_1 був не згідний, а тому цей факт може викликати у сторін сумнів щодо його обєктивності та неупередженості при розгляді даної цивільної справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви головуючого по справі про самовідвід.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні також не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід головуючого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Суд вважає, що для обєктивності і неупередженості головуючого при розгляді даної справи слід задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Якутюка В.С..

В звязку з тим, що на даний час не можна утворити новий склад суду для розгляду даної цивільної справи (суддя Кіхтенко С.О. не має повноважень, а суддя Корбут В.М. знаходиться у черговій відпустці), то відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України, слід направити справу для розгляду до Миронівського районного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.20, 24, 25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Якутюка Володимира Станіславовича задовольнити.

Цивільну справу за №358/1582/15-ц (провадження №2/358/588/15) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області, реєстраційної служби Богуславського РУЮ Київської області та третьої особи відділу Держземагенства у Богуславському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю, направити для розгляду до Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала підлягає оскарженню.

Головуючий: суддя ОСОБА_8