Постановление суда № 52962005, 16.10.2015, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/974/15-ц

Провадження № 2/280/524/15

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

секретаря - Бех І.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2 міськради, виконавчого комітету ОСОБА_2 міськради ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 міськради, виконавчого комітету ОСОБА_2 міськради, ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міськради № 209 від 25.05.2006 року «Про встановлення права власності на об»єкти нерухомого майна», скасування свідоцтв на право власності від 02.06.2006 року та від 30.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, яка прийнята до розгляду. У вказаній заяві про зменшення позовних вимог позивач просить залишити частину позовних вимог щодо скасування свідоцтва про право власності від 02.06.2006 року без розгляду.

Представник позивача підтримала клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 міськради та виконавчого комітету заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств не заперечує проти вищевказаного клопотання, оскільки свідоцтво про право власності від 02.06.2006 року втратило чинність.

Суд розглянувши заявлене клопотання, приходить до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Так, виходячи зі змісту п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.209 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 міськради, виконавчого комітету ОСОБА_2 міськради, ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств в частині скасування свідоцтва на право власності від 02.06.2006 року залишити без розгляду.

В решті позовних вимог розгляд справи продовжувати на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п»яти днів.

Суддя Р.О. Василенко