Постановление суда № 52958659, 27.10.2015, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1597/15-ц

2/579/408/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2015 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Однак у поданій позовній заяві позивач не зазначив доказів тієї обставини, що позичальник уклав саме кредитний договір № SUS1AK13803415 від 14.07.2008 року, а не кредитно-заставний договір №SUS1AK13803415 від 14.07.2008 року з метою придбання позичальником автомобіля (споживчий кредит), копія якого додана до позовної заяви.

Крім того, зазначаючи у позовній заяві розмір заборгованості, який підлягає стягненню, не вказав за які періоди виникла заборгованість за кредитом, відсотками, комісією, а також періодів за які нарахована пеня і штрафи.

При цьому в позовній заяві не зазначені дані щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 17 травня 2012 року, в частині звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по кредитно-заставному договору № SUS1AK13803415 від 14.07.2008 року в сумі 117171 грн. 69 коп. станом на 27 лютого 2012 року шляхом продажу предмету застави та в частині передачі в заклад предмету застави шляхом його вилучення у ОСОБА_1

За вищезазначених обставин позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.11, п.6 ч.2 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» про необхідність виправити і направити суду у двох примірниках у строк не пізніше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліки позовної заяви:

- зазначити докази, що підтверджують невиконання ОСОБА_1 зобовязання саме за кредитним договором № SUS1AK13803415 від 14.07.2008 року, а не за кредитно-заставним договором № SUS1AK13803415 від 14.07.2008 року, з зазначенням періодів за які виникла заборгованість за кредитом, відсотками, комісією, а також періодів за які нараховані пеня і штрафи.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3