Постановление суда № 52954826, 30.10.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.10.15 Справа № 914/2321/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

СуддівСкрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» б/н від 15.10.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/4840/15 від 27.10.2015 року.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2015 р.

у справі № 914/2321/15 (суддя Мороз Н.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз», с. Володимирці, Жидачівський район, Львівська область

про: зобовязання до виконання умов договору та стягнення 28416, 69 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.10.2015 року (суддя Н. Мороз у справі № 914/2321/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» позовні вимоги задоволено повністю, стягнено з ТОВ «Верболіз» на користь ТОВ «Ерідон Тех» 25275, 60 грн. заборгованості за надані послуги та 1827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4.Відповідачу надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України і докази в підтвердження права на підписання апеляційної скарги, оскільки в п. 1.1.2 Договору про надання юридичних послуг не конкретизовано поняття «представництво інтересів в судах».

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддіСкрипчук О.С.

ОСОБА_1