№ 5294910, 13.07.2009, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 3 – 1707/09 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2009 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ю. М. Ванівський, розглянувши матеріали, які надійшли з Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого-директор ЛКП «Магістральне», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 164-4 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно акту перевірки за № 729/23-2/2086797 від 19. 03. 2009 року ЛКП «Магістральне», ЄДРПОУ 20806797, м. Львів, вул. Наукова, 32 «а» встановлено порушення ведення касових операцій у національній валюті в Україні, а саме до авансових звітів не додано підтверджуючих документів, розрахункових документів (касових чеків, розрахункових квитанцій), які підтверджували б факт продажу товарів, надання послуг підприємству за готівкові кошти на загальну суму 1899, 89 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

У зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-4 КУпАП, враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. ст. 164-4 КУпАП та оштрафувати його на 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Ю. М. Ванівський

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2005 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 21.09.1984р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на вул. Коновальця, 13/60, не судимого, -

за ст. 160ч.2 КУАП України,-

в с т а н о в и в :

23.09.2005 р. о 19.05 год. гр. ОСОБА_2 на вул. Клепарівській у м. Львові продавав промислові товари на тротуарі, у невідведеному для цього місці.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

В зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, матеріали адміністративної справи, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зайваженням.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.Є.Зима

П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2005 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, 05.09.1965р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, гр. України, не працюючої, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_7(ос.), проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимої, -

за ст. 160ч.2 КУАП України,-

в с т а н о в и в :

26.10.2005 р. о 11.00 год. гр. ОСОБА_3 на вул. Клепарівській, 12 у м. Львові продавав промислові товари у невстановленому місці,, без відповідних документів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

В зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, матеріали адміністративної справи, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б.Білінська

Справа №3-6715/06р

П О С Т А Н О В А

08 червня 2006 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, гр. України, не працюючої, розлученої, наутриманні неповнолітня дитина, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_10, не судимої, -

за ст. 160 ч.2 КУАП України,-

в с т а н о в и в :

07.06.2006 р. о 11.30 год. гр. ОСОБА_4 на вул. Шевченка, 364 у м. Львові продавала промислові товари у невстановленому місці, без відповідних документів.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_4 визнала. Крім визнання своєї вини самим правопорушником її вина стверджується матеріалами справи.

В зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, якого самостійно виховує та враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, матеріали адміністративної справи, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Вилучені речі згідно протоколу вилучення ( нижня білизна в кількості 7 шт., футболки в кількості 4 шт., светри в кількості 4 шт., блузан в кількості 2 шт., шорти, плаття, спідниця, штани, шарф) повернути ОСОБА_4

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Заверуха

Справа №3-13992/06р

П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2006 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Заверуха О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12 син, Жовківський район Львівська область, українця, гр. України, не працюючого, одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_13. 2/5, не судимого, -

за ст. 160 ч.1 КУАП України,-

в с т а н о в и в :

30.10.2006 р. о 13.10 год. гр. ОСОБА_5 на пр.Чорновола у м. Львові здійснював торгівлю продуктовими товарами з рук у невстановленому місці, без відповідних документів.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_5 визнав та пояснив, що здійснював торгівлю продуктовими товарами у невстановленому місці у зв’язку з тяжким матеріальним становищем. Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина стверджується матеріалами справи.

В зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, із врахуванням особи правопорушникпа, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Вилучені речі згідно протоколу вилучення ( помідори, вагою 7 кг., цибуля, вагою 10 кг.) повернути ОСОБА_5

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Заверуха

Справа №3-17188/06р

П О С Т А Н О В А

28 грудня 2006 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Заверуха О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_15, українки, гр. України, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_16, не судимої, -

за ст. 160 ч.1 КУАП України,-

в с т а н о в и в :

22.12.2006 р. о 18.00 год. гр. ОСОБА_6 на вул..Грінченка у м. Львові здійснювала торгівлю продуктовими товарами з рук у невстановленому місці, без відповідних документів.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_6 визнала та пояснила, що здійснювала торгівлю продуктовими товарами у невстановленому місці у зв’язку з тяжким матеріальним становищем. Крім визнання своєї вини самим правопорушником її вина стверджується матеріалами справи.

В зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, із врахуванням особи правопорушника, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Вилучені речі згідно протоколу вилучення ( картоплю, вагою 30 кг.) повернути ОСОБА_6.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Заверуха