Постановление суда № 52945955, 29.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/7059/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.11.2014 року № НОМЕР_1 про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 59679 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на зазначене:

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору.

Згідно з чинною на момент подання апеляційної скарги редакцією Закону України "Про судовий збір" органи Державної фіскальної служби України не звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено і у ст. 8 Законі України Про судовий збір. Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Своє клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт аргументує тим, що в кошторисі видатків ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області не передбачено кошти на сплату судового збору.

Однак, апелянт не надає жодних доказів на підтвердження цього.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Виходячи з цього, суддя не вбачає правових підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

В свою чергу, посилання апелянта на те, що до внесення змін до Закону України "Про судовий збір" за пред'явлення податковими органами позовів до платників податків судовий збір не підлягав сплаті, а тому розмір ставки судового збору для звернення органів ДФС із апеляційними та касаційними скаргами та ін. має дорівнювати нулю є необгрунтованими та не приймаються до уваги, оскільки в даному випадку позов було пред'явлено не податковим органом, а навпаки платником податків до контролюючого органу.

З огляду на все вище викладене, суддя вважає, що подане клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:Бойко А.В.