Постановление суда № 52945863, 09.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 492/898/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 30.06.2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015р. ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до управління ПФУ в Арцизькому районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Арцизького районного суду від 1 липня 2015р. адміністративний позов задоволений частково.

Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення; матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань; премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, індексації заробітної плати.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області здійснити з 01.06.2015р. перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1 (14.05.1956р.н., і/н НОМЕР_1), виходячи із 88 (вісімдесят восьми) відсотків щомісячного окладу державного службовця, із включенням до розміру пенсії щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення; матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань; премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, індексації заробітної плати, з яких фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне соціальне страхування.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Управлінням Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області 28.08.2015р. подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За правилами абз.3 ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Арцизького районного суду Одеської області винесена 30.06.2015р., апелянт подав апеляційну скаргу 28.08.2015р., тобто з пропуском строку, а наявний в матеріалах справи лист про отримання зазначеної постанови 25.08.15р. є неналежно оформленим, без підпису та ініціалів особи, яка отримала, а тому не є належним доказом причини пропуску строку.

Враховуючи, що Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області подало апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду необхідно надати до апеляційного суду у встановлений термін.

У разі не надання заяви про поновлення строку, апеляційна скарга буде визнана такою, що не подана та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186,189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області від 28 серпня 2015р. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області строк до 10 жовтня 2015р. для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені, апеляційна скарга буде визнана такою, що не подана та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Ю.М. Градовський

,