Постановление суда № 52944986, 21.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"21" жовтня 2015 р. Справа № 922/4476/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №4987 Х/3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.10.15 р. у справі № 922/4476/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" м. Харків

про стягнення 768 948,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2015 р. у справі № 922/4476/15 позов задовольнити. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 526604,19 грн., заборгованість за непогашеними процентами за користуванням кредитом за період з 25.09.2014 р. по 16.06.2015 р. (включно) в розмірі 85904,43 грн., пеню за період з 26.09.2014 р. по 16.06.2015 р. (включно) в сумі 156440,15 грн. та судовий збір в сумі 15378,98 грн.

В процесі розгляду справи у суді першої інстанції відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 922/4476/15 до розгляду пов`язаної з нею справи № 922/4663/15 про внесення змін до кредитного договору № 04-84 від 16.05.2011 р. про зменшення процентної ставки за кредитним договором до 12% з 27.02.2014 р.

В мотивувальній частині рішення суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/4476/15 з посиланням на його необґрунтованість, непідтвердженим відповідними доказами, щодо того чим зумовлюється неможливість розгляду даної справи № 922/4476/15 та ненаданням доказів щодо певної черговості розгляду вимог.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року у справі № 922/4476/15, посилаючись на те, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Стаття 106 Господарського процесуального кодексу України містить перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення в апеляційному порядку.

Визначений ч. 1 ст. 106 ГПК України перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним. Наслідки подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, які не піддягають оскарженню окремо від рішення суду, визначено ч. 2 ст. 106 ГПК України.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявник апеляційної скарги просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року, яка відсутня в матеріалах справи і господарським судом не виносилась, більше того, чинне законодавство України не передбачає оскарження такої ухвали, як відмови про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що неможливо порушити провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року, в зв’язку з чим відмовляє у прийнятті даної апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 94, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами - всього на 4 арк. у тому числі: апеляційна скарга на 2 арк., фіскальний чек № 0075312 0062826 від 15.10.2015 р. та опис вкладення у цінний лист від 15.10.2015 р. на 1 арк., платіжне доручення № 1022 від 15.10.2015 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.