Постановление суда № 52942824, 29.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/25/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2014 Справа № 908/1701/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжнафтопродуктгруп (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 9-А)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69124, АДРЕСА_1)

про стягнення 57053,27 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н та б/д (дійсна 31.12.2015 р.);

ОСОБА_3, довіреність б/н б/д (дійсна до 31.12.2015 р.);

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжнафтопродуктгруп звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 57053,27 грн. заборгованості, в тому числі: 31802,51 грн. боргу за відшкодування вартості послуг по водопостачанню, водовідведенню, каналізації, телефонному звязку, вивозу твердих побутових відходів; 17073,02 грн. боргу по орендній платі та 8177,74 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. у справі №908/1701/14 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження № 30/25/14, розгляд справи призначено на 13.06.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 13.06.2014 р. представник позивача в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви. Відповідач, який особисту представляв свої інтереси у судовому засіданні, письмовий відзив на позов та витребувані судом документи не надав, проти наявності заборгованості за договором суборенди не заперечив, проте, не у визначеній позивачем сумі. За доводами відповідача, який особисто представляв свої інтереси у судовому засіданні, ним у орендованому приміщення було проведено ремонтні роботи на значну суму, яка повинна бути відшкодована позивачем.

Ухвалою суду від 13.06.2014 р., на підставі ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи продовжено за клопотанням позивача, яке було підтримане відповідачем, розгляд справи відкладено на 29.07.2014 р. Сторони було зобовязано: позивача надати письмові пояснення щодо розрахунку заявленої до стягнення суми, детальний розрахунок, окремо, по сумі заборгованості по оренді (за який період), по пені (з визначенням дати настання зобовязання по оплаті, суми боргу, на яку нараховується, та підстав нарахування), по сумі заборгованості відшкодування комунальних послуг (з чого складається, докази понесення цих витрат, докази виставлення рахунків на оплату); документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем у спірному періоді (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); відповідача надати довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обовязковим зазначенням місця реєстрації) станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання за договором (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо). Також сторони зобовязано провести звірку взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання.

В судовому засіданні 29.07.2014 р. розгляд справи продовжено за відсутності представника відповідача.

Представники позивача до початку судового засідання надали письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по орендній платі в розмірі 17073,02 грн., суму пені в розмірі 8177,74 грн. та суму заборгованості по відшкодуванню комунальних послуг в розмірі 25371,27 грн., всього 50622,03 грн.

Заява про зменшення позовних вимог подана позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

Судом розглядаються позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжнафтопродуктгруп про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 50622,03 грн. заборгованості, в тому числі: 25371,27 грн. боргу за відшкодування вартості послуг по водопостачанню, водовідведенню, каналізації, телефонному звязку, вивозу твердих побутових відходів; 17073,02 грн. боргу по орендній платі та 8177,74 грн. пені.

Також до матеріалів справи надано письмові пояснення щодо розрахунку заявленої до стягнення суми та, частково, витребувані судом документи, зокрема: докази понесення позивачем витрат по комунальним послугам, які повинні відшкодовуватися відповідачем (виставлені рахунки по електроенергії та водопостачанню, платіжні доручення по оплаті). Проте, з наданих доказів не вбачається, саме по яким обєктам оренди проводилися сплати і які суми підлягають відшкодуванню за спірним договором. Також позивачем не надано рахунків, виставлених відповідачу, доказів направлення або вручення цих рахунків, доказів часткового погашення відповідачем суми заборгованості.

Відповідач вимоги ухвали суду від 13.06.2014 р. щодо надання письмових пояснень та доказів не виконав, представника у судове засідання не направив.

Не виконано сторонами також вимог суду відносно проведення звірки взаєморозрахунків та надання двостороннього акту звірки.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1701/14 відкласти на 05.08.2014 р. о /об/ 10 год. 45 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.06.2014 р. та надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 29.07.2014р., а саме: надати належні докази в обґрунтування заявленої до стягнення суми по комунальним витратам (докази понесення комунальних витрат саме по орендованому відповідачем обєкту); надати докази виставлення рахунків відповідачу на оплату; уточнити розрахунок суми пені, з визначенням дати настання зобовязання по оплаті, суми боргу, на яку нараховується, окремо по кожній сумі (в наданому позивачем розрахунку сума заборгованості по оренді вказана помісячно за наростаючим підсумком та незрозумілим визначенням кількості днів прострочення), надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем у спірному періоді (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача виконати вимоги ухвал суду від 12.05.2014 та від 13.06.2014 р., а саме: надати довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обовязковим зазначенням місця реєстрації) станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання за договором (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з позивачем по суті спору ; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 03.08.2014 року.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна