Постановление суда № 52939466, 28.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

"28" жовтня 2015 р. № 820/6837/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд, стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 1831,66 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року було задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.10.2015 р. судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 820/6837/15.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

07.07.2015 року по справі № 820/6837/15 було винесено постанову, якою позов задоволено у повному обсязі.

27.10.2015 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.07.2015 р. по справі № 820/6837/15, а саме: замість вірного ідентифікаційного коду Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1 зазначено код - НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 185, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/6837/15, вказавши замість ідентифікаційного коду Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_2 вірний код - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.