Постановление суда № 52938664, 20.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

20.06.2012р. № 2а- 4391/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання: Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" , звернувся до суду з позовом, в якому просить з урахуванням уточнень скасувати наказ відповідача без заначення дати та номеру «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Енергосервіс»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України по взаємовідносинах з ПП «Сапсан», ПП «Хартмарт», ТОВ «Будівництво пан Україна», ПП «ОВД Трейд», ТОВ «Трубопласт Україна»за період з 01.03.2011 р. по 30.09.2011 р.; визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Енергосервіс»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України по взаємовідносинах з ПП «Сапсан», ПП «Хартмарт»,ТОВ «Будівництво пан Україна», ПП «ОВД Трейд», ТОВ «Трубопласт Україна»за період з 01.03.2011 р. по 30.09.2011 р.; визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення від 27.12.2011 р. № НОМЕР_1 ДПІ у Київському районі м.Харкова про збільшення ТОВ «Енергосервіс»податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 2107641 грн. та сплату штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 141083.(форма»Р») та податкове повідомлення-рішення від 27.12.2011 р.№ НОМЕР_2 ДПІ у Київському районі м. Харкова про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 250156 грн. (форма «В4»).

Суд поставив на обговорення питання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, оскільки шляхом перетворення реорганізовано ОСОБА_3 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова та створено ОСОБА_3 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова.

Представник позивача та представник відповідача проти заміни неналежного відповідача не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - ОСОБА_3 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі № 2а-4391/12/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.