Постановление суда № 52938293, 25.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" квітня 2012 р.№ 2-а- 962/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_2 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до ОСОБА_2 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 27.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до ОСОБА_2 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на належного відповідача ОСОБА_2 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби по справі № 2-а-962/12/2070 за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до ОСОБА_2 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.