Постановление суда № 52938274, 26.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

26.03.2012р. № 2а- 1569/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Шляхова О.М.,

за участі секретаря Беззубко А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 6/170510 від 17.05.2010р.),

за участю представника відповідача -ОСОБА_2 (довіреність № 22/9110-13 від 21.03.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтервторпром" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати повністю податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова від 14.11.2011 р. №0004171510 як таке, що винесене незаконно.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд замінити відповідача - Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі міста Харкова на належного відповідача - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області державної податкової служби, у зв"язку з тим, що первинний відповідач припинив свою діяльність, а Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області державної податкової служби є його правоноступником.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова на належного відповідача - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області державної податкової служби.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача.

Представник відповідача підтримав поставлене на обговорення питання про заміну відповідача.

Вислухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання про заміну відповідача належним відповідачем, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

З урахування вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд визнав за необхідне замінити відповідача Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі міста Харкова на належного відповідача - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області державної податкової служби.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі міста Харкова на належного відповідача - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області державної податкової служби.

Розгляд справи призначити на 23.04.2012 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою:61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Запропонувати Індустріальній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області державної податкової служби надати відзив на адміністративний позов та докази, яким обґрунтовується відзив.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу - Індустріальній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області державної податкової служби, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.