№ 52937247, 12.11.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №3-2594/10

Провадження № 3/1609/7568/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року судця Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в магазині «Рідне село», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. В.Тирнівська, 39а, який належить ТОВ «Агрофірма Маяк», ідентифікаційний номер 32460293 юридична адреса: смт. Котельва, вул. Жовтнева, 320, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010 року ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині «Рідне село», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. В.Тирнівська, 39а, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: РРО не взято на тимчасовий облік за місцем використання, проведено розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування без використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (X - звіті), чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 05.10.2010р., протоколом про адміністративне правопорушення КН № 904618 від 05.10.2010р., пояснюючою запискою.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Т.В.Одринська

12.11.2010