Постановление суда № 52923477, 21.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 серпня 2013 року № 7/407

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОТ-УКРАЇНА"

про

звернення стягнення на активи

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2010 позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено повністю : стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОТ-УКРАЇНА” ЄДРПОУ 33597745 (м, Київ, вулиця Мечникова, 14, корп. 1) суму 35 105,00 грн. штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

13.04.2010 та 23.09.2011 представником позивача подано клопотання про видачу виконавчого листа.

05.03.2013 представником позивача отримано зазначений виконавчий лист, про що наявна відмітка в матеріалах справи.

26.04.2013 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 18.07.2013 заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі залишено без задоволення.

25.07.2013 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 29.07.2013 призначено до судового розгляду заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в судовому засіданні на 12.08.2013.

В судовому засіданні 12.08.2013 представник позивача підтримала заявлене клопотання, зазначивши, що виконавчий лист був отриманий після закінчення річного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює його подачу до органів Державної виконавчої служби України. З метою запобігання втрат Державного бюджету України просила суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник відповідача не прибув, хоча й був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до приписів ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до розгляду зазначеної заяви в письмове провадження. Надавши строк представнику позивача для підтвердження поважності причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме судом запропоновано надати відомості про працівників, які подавали заяви про видачу виконавчого листа, відомості про ТОВ "ДОТ-Україна", стан товариства, коли подавалася остання податкова звітність, а також в разі прийняття судових рішень щодо стягнень грошових коштів з відповідача, після прийняття судового рішення по справі № 7/407, надати відповідні підтверджуючі докази.

Відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до п.п. 12.1, 12.4 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах для виконання судового рішення в адміністративній справі, що набрало законної сили або яке належить виконати негайно, особі, на користь якої воно ухвалено, за її письмовою заявою видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист видається на руки стягувачу, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис.

Згідно п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст. 261 Кодексу адміністратвиного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

В судовому засіданні встановлено, що представник позивача 13.04.2010, 23.09.2011 звернувся до суду із заявами про видачу виконавчого листа, проте жодного разу за отриманням виконавчого листа до Окружного адміністративного суду м. Києва не з’явився.

Представником позивача не надано суду документів, які запропоновано надати в судовому засіданні 12.08.2013 для підтвердження поважності причин пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З викладеного вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання позивачем пропущено, об'єктивні та поважні причини пропуску зазначеного строку відсутні, а тому суд підстав до поновлення пропущеного позивачем строку не вбачає.

Керуючись положеннями ст. ст. 128, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій