Постановление суда № 52916434, 28.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21316/14-ц Провадження № 2/522/9659/14

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2014 року ТОВ Кей-Колект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») 01.11.2007 року кредитним № 11244684000 у загальному розмірі 367861,89 грн., за умовами якого наданий за цим договором кредит забезпечений порукою ОСОБА_3 згідно кладеного між ним та АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк» договору поруки № 154539 від 01.11.2007 р..

Обгрунтовуючи свої вимоги до відповідачів, позивач посилається, по-перше, на невиконанням відповідачами своїх зобовязань за згаданим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором; і, по-друге, на те, що згідно умов договору факторингу № 1 від 12.12.2001 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «Кей-Колект» прийняло право вимоги до боржника за кредитним договором № 11244684000 від 01.11.2007 р. та до поручителя за договором поруки № 154539 від 01.11.2007 р.

Під час судового розгляду даної справи зясувалося, що 01 листопада 2010 року помер відповідач ОСОБА_2, а 10 березня 2011 року помер відповідач ОСОБА_3В, (а.с.60,61, 62, 63-64).

ОСОБА_4 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 27719122 від 05.08.2011 р., інформація щодо заповіту від імені померлого ОСОБА_2 відсутня (а.с.98).

Як вбачається з матеріалів справи, 01 листопада 2010 року Першою одеською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу за № 275/2011 р. до майна померлого 01.11.2010 р. ОСОБА_2, за претензією кредитора ПАТ «УкрСиббанк», але заяви від імені спадкоємців не поступали (а.с.77-110), що в свою чергу виключає можливість вирішення судом питання про залучення до участі у даній справі спадкоємця (спадкоємців) померлого ОСОБА_2

ОСОБА_4 Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 41012358 від 22.07.2015 р., інформація щодо заповіту від імені померлого ОСОБА_3 відсутня (а.с.74).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 41011627 від 22.07.2015 р., 12 травня 2011 року Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області була заведена спадкова справа № 145/2011 до майна померлого ОСОБА_3 й 25.11.2011 р. було видане свідоцтво про право на спадщину за р. № 4661 (а.с.75).

Разом з тим, позивач не повідомив суду причину неявки свого представника в судове засідання 27 травня 2015 року (хоча його представник ОСОБА_1 про дату і місце наступного розгляду справи був повідомлений в суді 13.05.2015 р. під розписку згідно ч. 3 ст. 191 ЦПК України, про що свідчить довідковий лист від 13.05.2015 року а.с.58), 30 червня 2015 року (хоча його представник ОСОБА_1 про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки а.с.67), 16 вересня 2015 року (хоча його представник ОСОБА_1 про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки а.с.69), та 28 жовтня 2015 року (хоча його представник ОСОБА_5А, про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки а.с. 115).

Відповідно ч.3 ст. 169 та п .3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви позивача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

28.10.2015