Решение № 5291483, 24.07.2009, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2 – 821/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» липня 2009 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого-судді: Колядова В.Ю.

при секретарі: Черевань К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перевальську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16 серпня 2005 року між закритим акціонерним товариством комерційний банка «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 01-05, відповідно до якого ОСОБА_1 наданий споживчий кредит в сумі 15000 (п’ятнадцять тис.) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 34% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення – 15 лютого 2007 року.

Відповідач зобов’язався сплачувати позивачу до 15 числа кожного місяця кредит та проценти за фактичне користування кредитними коштами щомісячними фіксованими рівними платежами протягом усього строку дії укладеного договору згідно графіка погашення кредиту.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження, відповідач прострочив виконання зобов’язань, порушує умови кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом, та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом, в результаті чого станом на 02 квітня 2009 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 26089 грн. 89 коп.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26089 грн. 89 коп., а також витрати зі сплати державного мита у розмірі 260 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом оголошення у засобах масової інформації. Заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки.

«24» липня 2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Луганської обласної дирекції обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 01-05 від 16 серпня 2005 року ОСОБА_1 отримав від закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 34% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення – 15 лютого 2007 року /а.с.5-7/.

З розрахунку заборгованості, вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 01-05 від 16 серпня 2005 року становить 26089 грн. 32 коп. /а.с.4/.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26089 грн. 32 коп.

Судові витрати суд покладає на відповідачку.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 – 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/рахунок 29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № 01-05 від 16 серпня 2005 року у розмірі 26089 грн. 32 коп. (двадцять шість тисяч вісімдесят дев’ять грн. 32 коп.),

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/рахунок 64993919400001, МФО №305299) витрати по сплаті державного мита в розмірі 260 грн. 89 коп. (двісті шістдесят грн. 89 коп.) та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. (тридцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий – суддя: