№ 52911898, 29.10.2015, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2354/15-п Провадження № 3/477/1017/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М. Семенова, за участю водія ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 1-а Поперечна, 1 Жовтневого району Миколаївської області, працюючого ТОВ «Астарта», пастораті дані ЕР 268263, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 22.12.2006 року,

- до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року о 08-18 годині, на автодорозі Новоорхангельск-Добровеликівка-Миколаївка на 52 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_1 та здійснюючи маневр обгону автобусу, в порушення п. 14.5 Правил дорожнього руху, не впевнившись в безпеці свого маневру, та що зустрічна смуга вільна від транспортних засобів на безпечну відстань, виїхав на смугу зустрічного руху та створив аварійну обстав ноку для водія транспортного засобу ВАЗ21009 номерний знак 120224 АІ, змусивши його різко гальмувати та зїхати на узбіччя.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 14.5 Правил дорожнього руху - водій транспортного засобу, який виконує обгін, може залишитися на смузі зустрічного руху, якщо після повернення на раніше займану смугу йому доведеться знову розпочати обгін, за умови, що він не створить небезпеки зустрічним транспортним засобам, а також не перешкоджатиме транспортним засобам, які рухаються за ним з більш високою швидкістю.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що у діях останнього вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, та з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (31217206700172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Штраф перераховувати на рахунок 31111149700001, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, КЕКД 21081300, призначення платежу штраф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова