Постановление суда № 52906583, 17.08.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-о-233/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа- Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, Луганська селищна рада Артемівського району, про призначення опіки над недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про призначення опіки над недієздатним, в якій відповідно до ст.ст.3,236-241 ЦПК України, ст.ст.58,60 ЦК України, просить визнати її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, над якою встановлена опіка.

Заява не повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем витрати на ІТЗ у розмірі 37,00 грн. сплачені не на відповідний рахунок ( на рахунок держбюджету Ворошиловського району в м.Донецьку).

Таким чином, необхідно сплатити та надати докази щодо сплати витрат на ІТЗ за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет м.Артемівська

ЄДРПОУ - 34686516

Банк отримувача- ГУ ДКУ в Донецькій області

МФО 834016

Рахунок 31216259700015

Код платежу 22050001

Символ звітності банку 259.

Крім того, відповідно до ст..60 ЦК України, на яку посилається заявник, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклуванн, тому, необхідно надати відповідне подання Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа- Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, Луганська селищна рада Артемівського району, про призначення опіки над недієздатним -залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п,ятиденний строк з дня отримання заявником ухвали і роз*яснити, що інакше заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко