Решение № 5290549, 28.07.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-1956/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2009 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого – судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину доньку ОСОБА_3. 28.01.2009 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано. Вказує, що з моменту розірвання шлюбу відповідач з ними не мешкає, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає і не бере ніякої участі у вихованні спільної дитини. Відповідач працює, але де саме не знаю.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно. До викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідач вигнав її разом з дитиною з їх спільного будинку.

Відповідач в судове засідання не з‘явився. В пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про день і місце розгляду справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 п. 4 ЦПК України, зі згоди позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Крім пояснень позивачки, судом досліджені інші представлені докази: копію свідоцтва про народження дитини, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію трудової книжки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі, який 28.01.2009 року розірвано (а.с.3), від якого мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), батьками якої вони являються.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов’язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини – не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2009 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2009 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку – у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету міста Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: О.Г.Деркач