№ 52899896, 03.02.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1917/14-п

ПОСТАНОВА

іменем України

03.02.2014 року року суддя Дніпровського районного суду м. Києва В.П.Гончарук розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України.

Виходячи з вимог ст. 268 КпАП України, розгляд адміністративних справ такого характеру, зокрема справ про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАПУ можливий лише за присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності особисто. Адміністративні матеріали надаються суду разом з приводом правопорушника.

Постановою суду від 15.03.2013 р. матеріали справи було повернуто до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві для забезпечення особистої явки в судове засідання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, однак 23.05.2013р. справа повторно повернулась до суду без виконання вимог вказаної постанови.

Постановою від 28.05.2013 р. матеріали справи було повернуто до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві для забезпечення особистої явки в судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, однак 18.07.2013 року справа повторно повернулась до суду без виконання вимог вказаної постанови

Постановою від 19.07.2013 р. матеріали справи було повернуто до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві для забезпечення особистої явки в судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, однак 12.09.2013 року справа повторно повернулась до суду без виконання вимог вказаної постанови

Постановою від 16.09.2013 р. матеріали справи було повернуто до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві для забезпечення особистої явки в судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, однак 09.01.2014 року справа повторно повернулась до суду без виконання вимог вказаної постанови

Під час розгляду справи судом встановлено, що 31.01.2013 року о 22-07 годині під час перевірки працівниками Дніпровського РУ ГУ МВС України за адресою м. Київ АДРЕСА_1 на предмет виконання вимог відносно осіб які перебувають під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

В судове засідання правопорушник не з»явився, однак його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Однак, зважаючи на те, що трьохмісячний строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності для справ, що підвідомчі до розгляду суддею, визначений ст.38 КУпАП сплинув, органами досудового слідства або дізнання постанов по справі не виносилось, та враховуючи те, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю

Керуючись ст.ст. п. 7, 247,268, 280 і 283, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 187 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: