Постановление суда № 52899668, 17.02.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30430/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р.Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі - Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору банківського рахунку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору банківського рахунку.

Під час судового розгляду представником відповідач Пащенко Т.С. було заявлено клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, мотивуючи це тим, що юридична адреса відповідача ПАТ «УкрСиббанк», знаходиться за адресою: м. Харків, пр. - т Московський, буд.60, при цьому представник відповідача послалась на вимоги ст.109 ч.2 ЦПК України, зазначаючи при цьому, що в ПАТ «УкрСиббанк» не має відокремлених підрозділів, філій та представництв, що включені до єдиного державного реєстру, як це визначено в ч.5 ст. 95 ЦК України, надавши до суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та копію положення про Відділення №837 ПАТ «УкрСиббанк»

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 заперечували щодо задоволення даного клопотання, мотивуючи це тим, що позовна заява подана з додержанням підсудності, встановлених чинним законодавством, що також підтверджено ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 20.11.2013 року.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне, що відповідно до вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України слідує, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

П. 4 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вбачається , що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (частина сьома статті 110 ЦПК), проте відповідачем у справі є банк чи інша фінансова установа як юридична особа.

Зазначене правило територіальної підсудності поширюється на позови позичальників (споживачів), а не на позови, що пред'являються банками чи іншими фінансовими установами щодо виконання кредитних зобов'язань, оскільки у цьому випадку діють правила статті 109 ЦПК.

Ч.7 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Також статтею 95 ЦК України передбачено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Як вбачається з наданих представником відповідача до суду документів, що ПАТ «УкрСиббанк» відсутні відомості про відокремлені підрозділи юридичних осіб.

Згідно до п.1.6. Положення про відділення №837 ПАТ «УкрСитббанку», що розташоване за адресою: м.Київ, б - р Перова, буд. 24, приміщення 67, відділення не є юридичною особою, в договірних відносинах з юридичними та фізичними особами виступає від імені Банку на основі цього Положення та у межах повноважень довіреності, яка видана Начальнику Відділення. При цьому Банк несе повну відповідальність про зобов'язаннях, що виникають із діяльності відділення.

П.1 ч.1 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що був долучений до матеріалів справи, вбачається , що ПАТ «УкрСиббанк» зареєстровано : м. Харків, пр. - т Московський, буд.60.

На даний час слухання справи по суті розпочате не було.

На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та дана справа повинна розглядатись Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Цивільну справу №755/30430/13-ц, провадження № 2/755/820/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору банківського рахунку направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :