Постановление суда № 52898627, 29.07.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17472/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О.,

при секретарі: Грунковської З.В.

за участю прокурора: Павлика С.А.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Підгорного М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12013110040000667 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВ И В :

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Підгорний М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12013110040000667 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів 03.12.2008 між ТОВ "Колбе Україна" (код ЄДРПОУ 36049103), як продавцем та ПП "Технодім" (код ЄДРПОУ 30553148), як покупцем, укладено договір купівлі-продажу товару, а саме прокат тонколистового холодно канатного з полімерним покриттям. Продавець свої обов'язки за договором виконав у повному обсязі та поставив вказаний товар покупцю у повній кількості, згідно підписаної між сторонами Специфікації, на загальну суму 745943,75 грн

Власниками ПП "Технодім" поставлений ним товар реализовано, та перераховано на рахунок ТОВ "Колбе Україна" (код ЄДРПОУ 36049103) за поставлений товар гроші в сумі 60278,83 грн. Заборгованість в сумі 685665,20 гривень до цього часу не погашена.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 - власник ПП "Технодім" показав, що дійсно, на його підприємство йому було поставлено ТОВ "Колбе Україна" товар на суму 745943,75 грн., за якій ПП "Технодім" частково розрахувалось. Провести інші розрахунки ПП "Технодім" не змогло, так як "Промінвест банк", в якому був раніше отриманий кредит для закупівлі заводу в м. Бориспіль, почав списувати відсотки за користування кредитними коштами, таким чином з підприємства були "вимиті" оборотні кошти.

Крім того, встановлено, що відповідно до постанови Господарського суду м. Києва від 16.10.2012 ПП "Технодім" визнано банкрутом.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, відповідно до вказівок Головного слідчого управління МВС України від 11.07.2013, необхідно дослідити документи, що знаходяться в матеріалах справи Господарського суду м. Києва № 15/412-б.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обгрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

З матеріалів вбачається, що вчинено тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Наявні в Господарському суді м. Києва документи сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Підгорного М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12013110040000667 від 14.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Зобов"язати Господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві або за його дорученням працівнику оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення завірених копій документів, що знаходяться в матеріалах справи Господарського суду м. Києва № 15/412-б.

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На постанову на протязі 5-х діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: