№ 52897160, 23.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18564/15-п

провадження № 3/753/4773/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва ЩаснаТ.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,відносноОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився у м. Українськ, Донецької обл., є громадянкою України, працює головним бухгалтером ДП «Київський бронетанковий завод», зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ДП «Київський бронетанковий завод», в порушення вимог п. 200.1 ст. 200Податкового кодексу України занизила податкові зобов'язання з ПДВ за травень 2015 року, що було виявлено актом №770/28-10-40-10/14302667 від 17 липня 2015 року.

В суді ОСОБА_3 визнала вказані вище обставини пояснивши, що це її перше порушення за весь час роботи, яке сталось через технічну помилку та було усунуто одразу.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 751232 від 27 серпня 2015 року; даними акту про результати проведеної перевірки від 17 липня 2015 року № 770/28-10-40-10/14302667, якими зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_3 правопорушення; наказом про призначення ОСОБА_3 головним бухгалтером ДП «Київський бронетанковий завод» № 272 від 18 грудня 2014 року.

Згідно матеріалів справи порушення було усунуто одразу, що підтверджується квитанціями.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_3, те, що вчинене правопорушення було усунуто одразу, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у даній справі суд закриває на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя