21.10.2015
Справа № 638/137/15-ц
Провадження № 2/638/2244/15
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення позовної заяви розгляду
21 жовтня 2015 року Дзержинського районного суду м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: Грищенко І.О.
При секретарі: Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
13.01.2015 року позивач ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6640 доларів США, що в еквіваленті в гривні по курсу НБУ становить 104703,80 грн.
В процесі розгляду справи уповноваженим представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6633,64 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ станом на 26.05.2015 року становить 140193,19 грн., штрафних санкцій 35125,37 грн.
Уповноважений представник позивача ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" в судове засідання 21.10.2015 року повторно не з'явився, про причину неявки суду не повідомив про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується особистим підписом в листі про явку в судове засідання, який долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують поважність причини неявки, суду не представив, заяви про перенесення слухання справи або про розгляд справи за його відсутністю не надав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не з'явилася, попередньо надала документи, а саме: оригінали квитанцій від 23.05.2011 року та від 31.08.2012 року, які підтверджують, що кредитні зобов'язання перед банком виконано.
При таких обставинах суд не може розглянути зазначену цивільну справу по суті, вважає, що предмет спору втратив актуальність для позивача, вбачає підстави для залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів від дня отримання стороною її копії..
Головуючий: І.О.Грищенко
Судебное решение № 52892621, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 21.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 638/137/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: