Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
14.10.2014 р. № 820/10014/13
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шляхової О.М.,
при секретарі - Браварець К.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.10.2014р.),
за участі представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №25-26/27 від 09.01.2014р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі по заяві Державної фінансової інспекції в Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року за позовом
Державної установи "Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги,- ВСТАНОВИВ:
Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року за адміністративним позовом Державної установи "Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги - зупинити до 15.12.2014 року .
Зобов"язати позивача через канцелярію суду у строк до 10.12.14 року надати: письмова правова позиція щодо висновків експертизи з посиланням на норми та докази, які спростовують результати експертизи.
Зобов"язати відповідача через канцелярію суду у строк до 10.12.14 року надати: письмове пояснення щодо обсягу вимог заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року з урахуванням висновків експертизи №96 стосовно дослідження питання щодо зайвого перерахування єдиного внеску в сумі 205913,82 грн. ( чи розглядалось зазначене питання експертним центром при прийнятті висновків, за результатами якої складено висновок №96) .
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.М. Шляхова
Судебное решение № 52877603, Харківський окружний адміністративний суд было принято 14.10.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 820/10014/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: