Постановление суда № 52875624, 24.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

24.07.2012 року№ 2а- 4749/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

суддів Горшкової О.О., Панова М.М.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О Морозова" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О Морозова" , з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові , в якому просить суд, визнати протиправними та скасувати частково податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.04.2011 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 404772,12 грн. та штрафу у розмірі 101771,00 грн.; № НОМЕР_2 від 20.04.2011 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 285967,33 грн. та штрафу у розмірі 72145,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду, надав заяву про відкладення розгляду справи та просив вирішити питання в письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що згідно постанови КМУ Постановою КМУ від 21.09.2011 року № 981 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби встановлено, що Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у міста Харкові реорганізовується в Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у міста Харкові Державної податкової служби.

Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у міста Харкові Державної податкової служби, зареєстровано як юридичну особу, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у міста Харкові на належного відповідача - Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у міста Харкові Державної податкової служби.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 31.07.2012 року о 15:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3 к. 30.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Волошин Д.А.

Судді Горшкова О.О.

ОСОБА_1