Постановление суда № 52875566, 09.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

09.07.2012 р. № 2а- 7050/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробничого підприємства "Кіатон" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство "Кіатон", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.06.2012 року №0004131503, від 01.06.2012 року №0004121503.

09.07.2012 року представником позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Західну об'єднану Державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби та Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, оскільки це посприяє повному та об'єктивному розгляду справи.

Також, 09.07.2012 року представником позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду подана заява про відмову від вказаного клопотання в частині залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Західну об'єднану Державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення по зазначеній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення зазначеної особи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору.

Суд зазначає, що повний та об'єктивний розгляд справи, на який посилається у клопотанні представник позивача, не є підставою для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки не передбачений ст. 53 КАС України, а є способом виконання завдання адміністративного судочинства, що передбачено ст. 2 КАС України, який не пов'язаний з залученням третіх осіб до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробничого підприємство "Кіатон" ОСОБА_1 про залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Західну об'єднану Державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.