Постановление суда № 52874458, 13.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

13.10.2011 р. № 2а- 8586/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання –Чупікової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача ТОВ фірма "Інтекс М" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інтекс М" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження за даною справою, посилаючись на те, що розгляд даної справи неможливий до розгляду по суті касаційної скарги ТОВ фірма "Інтекс М" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2011 року по справі №2а-1971/10/2070.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що вимога про стягнення коштів від 11.04.2011 №558 є узгодженою, рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2011 року набрало законної сили, а тому підстав для зупинення провадження по даній справі не вбачала.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2011 року набрала законної сили з моменту її проголошення, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156, 160 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ фірма "Інтекс М" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інтекс М" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Лук'яненко