Постановление суда № 52872508, 31.08.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1794/15-ц

Провадження № 2/161/1285/15

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Гриня О.М.,

при секретарі судового засідання Пилипюк Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЗАТ «Страхова компанія «Добробут та Захист»», ПрАТ «Страхова «PZU Україна»» про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду з позовом до відповідача про визнання з моменту укладення недійсним кредитного договору, договору застави та договорів поруки.

20 серпня 2015 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про передачу справи за підсудністю, тобто за юридичною адресою відповідача до Подільського районного суду м. Києва, оскільки місцем знаходження ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» є: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Заслухавши заперечення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцем знаходження.

В той же час, згідно п.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем виконання договору.

Крім того, у відповідності до п.7 ст 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятись також за їх місцезнаходженням.

Отже, як встановлено судом під час судового засідання і вбачається із кредитного договору, він був укладений між позивачем та відповідачем у м. Луцьку, тобто за місцезнаходження філії відповідача, а тому в даному випадку суд вважає безпідставним клопотання відповідача щодо передачі даної справи на розгляд до Подільського районного суду м. Києва з підстав порушення Луцьким міськрайонним судом правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст.27, 109, 110 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, до Подільського районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не брали участі у справі протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь