У Х В А Л А 26 жовтня 2015 року м. Київ Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південній» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року.
Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статті 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
У порушення вимог п. 2 ч. 1 статті 358 ЦПК України заявником не додано належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду копії судових рішень суду касаційної інстанції, копії судових рішень суду першої та апеляційної інстанції в справі, про перегляд яких подано заяву
У порушення вимог ч. 2 статті 358 ЦПК України судовий збір заявником сплачено не у повному розмірі.
З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів.
Так, за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України підлягає сплаті судовий збір у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
У відповідності до штампу на конверті ПАТ Акціонерний банк «Південний» звернулося до Верховного Суду України 20 жовтня 2015 року.
З огляду на викладене, для розгляду заяви ПАТ Акціонерного банку «Південного» судовий збір має бути сплачено у розмірі 3 166 грн. 8 коп.
За таких обставин ПАТ Акціонерний банк «Південний» повинен перерахувати судовий збір у розмірі 2 850 грн 12 коп. на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002 р/о 31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060)" символ звітності 207.
На адресу Верховного Суду України слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Керуючись ст. ст. 358, 359 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про перегляд судових рішень залишити без руху та надати заявникові строк до 13 листопада 2015 року для усунення зазначених недоліків заяви.
Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Сімоненко
Судебное решение № 52867960, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) было принято 26.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 6-2524ц15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: