Постановление суда № 52867891, 26.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Кривенди О.В.,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - ГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» до ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 серпня 2015 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у вищезазначеній справі залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ГУ ДФС звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 14 вересня 2015 року подану заяву відповідача залишив без руху та надав строк до 23 жовтня 2015 року для усунення її недоліків.

Станом на 23 жовтня 2015 року заявником усунуто недоліки.

Отже, заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

На обґрунтування наведених у заяві доводів ГУ ДФС додало копії рішень Вищого адміністративного суду України (ухвали від 19 вересня, 16 жовтня 2013 року, 26 березня 2014 року та постанови від 25 березня 2015 року (№№ К/800/33214/13, К/800/44495/13, К/9991/26540/11, К/9991/24053/12 відповідно), які, на його думку, підтверджують неоднакове правозастосування, а саме підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2275-V.

Проте, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, які надані для порівняння, не вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції вищезазначених норм матеріального права, оскільки прийняті вони за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ТерлецькийСудді: О.В. Кривенда В.Л. Маринченко