Єдиний унікальний номер 227/755/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/768/2015
Головуючий в I інстанції Притуляк С.А.
Доповідач Жданова В.С.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
2 жовтня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Харцизької міської ради Донецької області, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Апалько М.Ю. та Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк», про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено.
Із вказаним судовим рішення не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.
Апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступними підставами.
Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.
Тому, сума, яка підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги по даній справі становить 5214,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2010,00 грн.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір в розмірі 3204,00 грн. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;
Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати суми судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Харцизької міської ради Донецької області, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Апалько М.Ю. та Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк», про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що не усунення недоліків апеляційної скарги та не сплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Жданова В.С.
Судебное решение № 52867017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 02.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 227/755/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: