Постановление суда № 52866672, 27.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2011 р. Справа № 5021/861/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу 3-го відповідача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро», м. Дніпропетровськ, (вх. №2166С/2-7 від 23.05.2011 р.) на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.04.2011 р. по справі № 5021/861/2011,

за позовом : Відкритого акціонерного товариства «Сумський м*ясокомбінат», м.Суми,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамітекс», м.Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський м*ясопродуктовий комплекс», м.Суми,

3. Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро», м.Дніпропетровськ,

третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Суми,

про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2011 р. ( суддя Коваленко О.В.) заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме:

- будівлю гаражу, під літерою «Ж», загальною площею 1227,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська,103/1;

- будівлю депо, під літерою «У», загальною площею 69,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.Харківська,103/2;

- будівлю при рельсової, під літерою «Ч», загальною площею 351,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.Харківськка,103/3;

- будівлю сан бійні, під літерою «Є», загальною площею 178,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.Харківська,103/4;

- контору бази, під літерою «Є2», загальною площею 771,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.Харківська,103/6;

- будівлю перед забійного утримання, під літерою «Є1», загальною площею 1277,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.Харківська,103/7;

- будівлю побутового корпусу, під літерою «Е*-ІУ», загальною площею 1521,8 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.Харківська,103/8;

- будівлю контори двоповерхової, будівлі клубу, під літерою «М-ІУ», загальною площею 2096,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.Харківська,103/9;

- будівлю мехмайстерні, під літерою «П-1», загальною площею 368,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Суми,вул.Харківська,103/10

- м*ясожировий корпус, під літерою «В-ІІІ», загальною площею 5034,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська,103/11;

- ковбасний цех ,під літерою «Б-ІІІ», загальною площею 5973,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.Харківська,103/12;

- будівлю підсобного господарства, під літерою «І-Ч», загальною площею 2746,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.Харківська,103;

- сушку для ковбас, під літерою «Б*», загальною площею 296,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.Харківська,103.

Заборонено ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро»вчиняти будь-які дії,пов*язані з реалізацією нерухомого майна, що є предметом оскаржуваних іпотечних договорів № 030909-І-1 від 03.09.2009 р., укладених між ТОВ «Сумський м*ясопродуктовий комплекс»та ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», посвідчених за № 2361,2362,2363,2364,2365,2365,2366, 2367,2368,2369,2370,

2371,2372,3249.

3-й відповідач не погодився з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області по даній справі від 26.04.2011 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його заяви про вжиття заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що вона винесена з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску банком строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Запропонувати позивачу, 1-ому та 2-му відповідачам та третій особі відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).