Постановление суда № 52866037, 14.05.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1086/14-к

Провадження № 1-кс/626/176/2014

УХВАЛА

14 травня 2014 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., за участю прокурора Доценка А.Ю., при секретарі Данько М.С., розглянув клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України в рамках кримінального провадження №12014220350000325, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому , що діючи з умислом направленим на викрадення предметів, що знаходяться на могилі, перебуваючи на цвинтарі в с.Піщанка Красноградського району, демонтував могильну загорожу у виді металевих стовпчиків на могилі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в подальшому продав. Крім того, 01.05.2014 року приблизно о 15-й годині ОСОБА_2, діючи з умислом направленим на викрадення предметів з могили, знаходився на центральному цвинтарі в м. Красноград Харківської області та демонтував могильну загорожу у виді металевих стовпчиків на могилі ОСОБА_6, які розпиляв для подальшого продажу як металобрухту.

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Слідчій суддя, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Стаття 187 ч.2 КПК України передбачає, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до вимог цієї статті слідчим суддею 14.05.2014 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На момент розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_2 не затриманий, місце його знаходження невідоме. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу є неможливим до моменту приводу підозрюваного до суду, але в будь якому разі строк розгляду клопотання не може перевищувати шести місяців з дати винесення ухвали про дозвіл на затримання, тобто не пізніше 14.11.2014.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання відбудеться після затримання підозрюваного.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст.186-187, 189 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 до його затримання та доставки в суд, але не пізніше 14 листопада.2014 року.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_7