Постановление суда № 52861687, 23.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 759/21623/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Мазур І.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14839/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів, третя особа: ОСОБА_15 про оскарження наказів № № 94, 95 від 10 грудня 2014 року, визнання недійсними, незаконними та їх скасування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів, третя особа: ОСОБА_15 про оскарження наказів № № 94, 95 від 10 грудня 2014 року, визнання недійсними, незаконними та їх скасування відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивачі подали апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон») в редакції від 01 вересня 2015 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пільги щодо сплати судового збору передбачені статтею 5 Закону. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З вищенаведеного вбачається, що звільнення від сплати судового збору передбачено лише у конкретних випадках та виключно за умови звернення до суду позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивачів складаються із вимог немайнового характеру та стосуються оскарження наказів № № 94, 95 від 10 грудня 2014 року, визнання недійсними, незаконними та їх скасування. Вимоги про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі позивачами не заявлялись, а тому у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон») в редакції від 01 вересня 2015 року за подання апеляційної скарги на рішення суду позивачі не звільняються від сплати судового збору.

Ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала 1 218,00 грн.), а тому у відповідності до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання апеляційної на рішення суду повинен складати суму 267,96 грн., яка не сплачена позивачами при подачі апеляційної скарги.

Крім того, у порушення вимог статті 295 ЦПК України, особи, які подають апеляційну скаргу, не зазначили всіх необхідних реквізитів, які встановлені до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи приймали участь не тільки сторони, які зазначені в апеляційній скарзі, а також третя особа ОСОБА_15 щодо якого в апеляційній скарзі відсутності відомості.

Таким чином, в апеляційній скарзі не зазначено повний склад осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особам, яка подають апеляційну скаргу слід надати суду апеляційну скаргу, складену з дотриманням вимог статті 295 ЦПК України, в тому числі з копіями скарги у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі, а також сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина