Постановление суда № 52860857, 28.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

Дата принятия
28.10.2015
Номер дела
908/1923/15-г
Номер документа
52860857
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.10.2015 справа № 908/1923/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіУшенко Л.В. Геза Т.Д. Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит-Сервіс 2005", м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від14.05.2015 р. (повний текст складно 19.05.2015р.) у справі№ 908/1923/15-г (суддя Носівець В.В.) за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю "Візит-Сервіс 2005" простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р., у справі № 908/1923/15-г (суддя Носівець В.В.) було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит-Сервіс 2005», м. Запоріжжя 1 415 432.45 грн. заборгованості за кредитним договором № 1-0019/13/15-KL від 30.10.2013р.

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на дане рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2015р., але ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015р., у справі № 908/1923/15-г апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п 3 ч 1 ст. 97 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Візит-Сервіс 2005», м. Запоріжжя звернулось повторно до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2015р. у справі № 908/1923/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит-Сервіс 2005», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішень місцевого господарського суду.

Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на подання апеляційної скарги у зв'язку із тим, що в судовому засіданні представник апелянта не був присутній, а про результати рішення суду йому було не відомо.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення місцевим господарським судом. У разі якщо було оголошенно лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.. 84 Господарсько процесуального кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

В результаті розгляду клопотання про відновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Візит-Сервіс 2005», м. Запоріжжя, пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2015р. про стягнення заборгованості було встановлено, що первісна апеляційна скарга була подана з порушенням вимог розділу XII Господарського процесуального кодексу України, були допущені недоліки при сплаті судового збору (невірно вказані реквізити), та апеляційна скарга була подана без врахування територіальної підсудності. Зазначені недоліки апеляційної скарги були усунені в короткий термін.

Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Візит-Сервіс 2005», м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2015р. у справі № 908/1932/15-г.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1923/15-г до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.12.2015 о 9:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 107.

4. Зобов'язати позивача в строк до 14.12.15 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано: 4 прим.;

1 позивачу;

1 відповідача

1 у справу;

1 ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 52860857 ?

Документ № 52860857 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52860857 ?

Дата ухвалення - 28.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52860857 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52860857 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 52860857, Донецький апеляційний господарський суд

Судебное решение № 52860857, Донецький апеляційний господарський суд было принято 28.10.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 52860857 относится к делу № 908/1923/15-г

то решение относится к делу № 908/1923/15-г. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52860853
Следующий документ : 52860858